El juicio contra Santiago Uribe Vélez finalizó hace cuatro años, en medio de un dilatado proceso, y una de las tesis principales de su defensa se basaba en el argumento de poner en duda la existencia del grupo de Los 12 Apóstoles: «No se demostró, a modo de certeza, la materialidad del concierto para delinquir; es decir, no existe ninguna certeza de quiénes fueron los mal llamados Doce Apóstoles, dónde actuaron, cómo actuaron y hasta dónde existieron», dijo en febrero de 2021 el abogado Jaime Granados, defensor de Santiago Uribe.
Lea: Procuraduría investiga muerte de un niño de 2 años bajo la protección del ICBF en Medellín
Desde hace unos meses, el proceso contra Santiago Uribe Vélez había vuelto a estar en el ojo público luego de la decisión de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) de citar al mayor (r) para que hablara sobre Los 12 Apóstoles, lo que contradijo la tesis de Granados.
“El periodo comprendido entre los años 1992 a 1994 y, en particular, las alianzas consolidadas entre la Fuerza Pública, otros agentes estatales y terceros civiles con el grupo de Los Doce Apóstoles, sobre los que el señor Meneses Quintero podría dar cuenta, son importantes para entender y esclarecer el proceso de expansión y consolidación de las redes criminales que posteriormente se consolidarían alrededor del Bloque Mineros», indicó la citación de la JEP, proferida el pasado 10 de septiembre.
Así las cosas, la sentenencia absolutaria a favor de Santiago Uribe Vélez prende de nuevo la discusión al respecto.
